Stannis

Na realidade Renly era um idiota vaidoso que achou que podia virar rei só porque dava para o caçula de um dos lordes mais poderosos de Westeros. Ele como rei seria pior que Robert, talvez fosse como a Cercei, alem é claro dele ser um ursubador.

Sobre as dinastias, quanto uma cai a outra se torna sim legitima, assim Stannis é por enquanto o rei de direito(se os Lannister resolvessem mudar a disnastia isso não seria, mas o apoio deles é Tommen ser filho do Robert) Se a ou o Aemon pegarem o trono será com o direito da reconquista, e eles não serão usurpadores, mas enquanto os lordes falarem que a dinastia dominante é a dos senhores da tempestade a Dany não é a legitima rainha.

guigsmal escreveu:

Na realidade Renly era um idiota vaidoso que achou que podia virar rei só porque dava para o caçula de um dos lordes mais poderosos de Westeros...

E aí é que eu acho que está o X da questão. Mas é só minha opinião.

Citação :

Stannis é um homem duro, frio e reto que MUITO DIFICILMENTE abandonaria suas convicções para se ajoelhar a alguém, mas seu senso de justiça é sua característica mais forte. Sabendo que os Targaryen possuem um argumento mais legítimo e assim reconhecendo sua pretensão maior, Stannis se ajoelharia seguindo seus próprios princípios.

Duvido que ele abra mão do trono, como já foi dito nesse tópico, ele tem uma ideia muito fixa daquilo que é seu, como no caso de Storm End's, então não creio que ele ia considerar os Targaryen mais legítimos que ele.
Mesmo porque, como eu já disse, o direito dos Targaryen é direito de conquista, igual o dos Baratheon...

Acho dificil que Stannis queira abrir mão do trono, porém caso a filha dele morra pela doença, acho que as pretenções dele dariam uma enfraquecida, e nada o impediria de se juntar a uma outra causa que ele julgasse ser também legitima. Por que pelo que ele disse no primeiro capitulo do livro seis, ele quer também dar o trono pra sua filha